Гы.. :)

Пойду, подам в отставку.

---

Езда в маршрутке

По Киеву в качестве маршруток ездят Черкасско-Японские Богданы-Исудзу. Они более удобные, и объемные, чем конверсионные мерсы или газели, но не без недостатков - в частности на задней оси стоят двойные колеса, левый ряд сидений - двойной, он покрывает оба колеса, а вот правый - одинарный, в результате сиденье находится на таком пъедестале, который выступает далеко за границы сидения вглуб межрядного интервала, где стоят люди.

И вотсадимся мы в маршрутку, и как всегда происходит это не без мелких конфликтов. Одна женщина возмущается:

-- Мужчина, ну что вы так стоите неудобно?!

мужик с достоинством отвечает:

-- Потому что у меня ноги так же, как и у вас.(пауза)

Салон замер в ожидании продолжения фразы

-- Ступнями вперед, а не назад.

Аплодисменты.

---

Сенс ходит под такси 2.5-3 года

При двухсменной эксплуатации, более 220 тыщ км. - статистика от человека, у которого таксопарк на 100 машин

http://www.autoua.net/auto_f/showfl...part=1&vc=1

---

Газобаллонное оборудование:

http://www.gbo.org.ua/faq_gbo2.shtml#13

газовые заправки в Киеве

http://blackandw.chat.ru/gaz/M3.html

Снаружи от "кольца" с двух сторон от Жулянского моста - по заправке (там цистерны);

по ул. Заболотного 6 км от Одесской площади слева на заправке сжатым газом должен быть и сжиженный;

если ехать по проспекту ак. Глушкова (дальше он переходит в 40-летия Октября) в центр сразу после выставки - поворот налево далее по указателям. На пр. Глушкова есть указатель;

Еще указатель на заправку на Надднепрянском (или Набережном - точно не помню где) шоссе в районе моста Патона - метромоста.



Еще АГЗС:

http://www.autogas.com.ua/?pid=446

http://www.autogas.com.ua/map.html



Еще про газ:

http://www.autoua.net/modules.php?o...le&sid=4267

---

АМД vs Интел в качестве серверного железа для 1С

http://itc.ua/article.phtml?ID=21676



Двухъядерные процессоры – это не просто хит сезона. Скорее, это суровая необходимость нашего времени, поскольку наращивание быстродействия современных систем, построенных на процессоре с одним ядром, практически прекратилось. Появление высокопроизводительных двухъядерных процессоров, разработанных компанией AMD, раскалило и без этого разогретую до предела обстановку на рынке серверных решений...



Неутихающие споры о преимуществе или ущербности современных серверных конфигураций продолжаются уже давно и пока не собираются сходить на нет. И не только по той причине, что тема модная, но и в силу того, что расставить точки над «i» не в силах никто.



В какой-то степени все без исключения конфигурации находят свое применение в той или иной сфере, но каждый раз при решении очередной задачи поставщикам продуктов приходится снова и снова убеждать потребителя в необходимости использования платформы, построенной на базе совершенно новых разработок.



В силу присущего любой скептически настроенной личности здорового консерватизма требовательный клиент всегда сторонится революционных идей, пребывая в уверенности, что старое и многократно проверенное решение всегда лучше чего-то пусть и нового, но необкатанного. Впрочем, есть и альтернативный подход, выражающийся в постоянном стремлении заполучить нечто совершенно новое в надежде, что его возможности неизмеримо превзойдут своих предшественников, и более того – станут панацеей, решающей все проблемы.





Для сравнения: двухъядерный Opteron, одноядерный Opteron 90 нм, одноядерный Opteron 130 нм(без крышек)

Как ни странно, правы и те, и другие. Конечно, трудно переоценить вклад современных инноваций в области развития науки и техники, но и хорошо обкатанная система с уже давно известными проблемами и методами их решения – тоже неплохо. Поэтому в этой статье не будут предприниматься попытки убедить читателя в вынесении приговора какой-либо из двух точек зрения – вам просто предлагается посмотреть, что же изменилось с приходом на рынок двухъядерных процессоров семейства Opteron, разработанных компанией AMD. При этом сразу же стоит особо отметить: двухъядерные процессоры – своеобразный компромисс между «старым обкатанным» и «новым, иного класса».



Великое противостояние продолжается?

Читая статьи, посвященные тематике выбора платформы, в очередной раз приходится убеждаться в том, что большинство авторов пытается решить для себя и своей аудитории давно набивший оскомину вопрос: что лучше, Intel или AMD?



Мы неоднократно говорили о том, что такой подход лишен смысла изначально, поскольку рассматривать каждую «железку» целесообразно только в приложении к решению реальной задачи. Выжатые из синтетических тестов показатели могут представлять исключительно академический интерес, потому что не в силах отразить все особенности конкретных применений системы. И нередки случаи, когда польстившийся на «революционные» значения тестов пользователь, приобретя систему, испытывает сильное разочарование: он не видит на своих задачах того ошеломляющего прироста производительности, которое показали тесты.



Поэтому при написании данного материала было принято решение не пытаться выжать максимум из существующих конфигураций с помощью синтетических тестов, а применить инструмент, который на сегодняшний день имеется «на вооружении» у огромного количества пользователей, «1С:Предприятие 7.7».







Двухпроцессорный сервер Entry aSR107 на базе AMD Opteron 275

К тому же, принимая во внимание невозможность сравнения производительности однотипных конфигураций по причине того, что первые двухъядерные процессоры аналогичного класса от компании Intel ожидаются только к концу года, было решено тестировать серверы одной и той же ценовой категории. Исключение –двухъядерные системы, цена которых увеличивается за счет стоимости самих процессоров.



Первый вопрос, который возникает у читателя: почему именно «1С:Предприятие 7.7»? И в самом деле, ведь уже свыше года на рынке Украины продается и эксплуатируется более новая разработка этой компании, «1С:Предприятие 8.0», а некоторые пользователи предпочитают другие системы – Navision, Axapta, SAP, «Парус», «Галактика», FinExpert и т. д.



Но даже не очень глубокое исследование рынка показывает, что весомый процент двухпроцессорных серверов, приобретаемых для эксплуатации бизнес-приложений, или, говоря другими словами, для поддержки опорной информационной системы (ИС) предприятия, рассчитан исключительно на «1С:Предприятие 7.7». Причин тому немало. Это и исторический фактор: многие современные украинские компании среднего уровня выросли из маленьких фирм. Это и молодость платформы «1С:Предприятие 8.0», как следствие – сырость конфигураций и самой разработки, дороговизна специалистов, небольшое количество эксплуатационного парка. Это и «удаленность от народа» остальных игроков рынка бизнес-приложений – либо по ценовому фактору, либо по наличию готовых приложений, либо по доступности сервиса, либо по более высоким требованиям к аппаратному обеспечению.



Второй вопрос: почему именно двухпроцессорные серверы? Ответ прост: именно такие конфигурации составляют наиболее высокий процент (точнее, около 90%) продаваемых многопроцессорных систем, и именно они служат лакмусовой бумажкой технологического прогресса на рынке массовых многопроцессорных серверов.



C момента предыдущей публикации тестов двухпроцессорных серверов прошло уже более двух лет, и приурочена она была к выпуску первого массового серверного процессора с поддержкой 64-разрядного набора команд для архитектуры х86 – AMD Opteron 242. Многое с тех пор изменилось. Появился и стал массовым новый вид оперативной памяти – DDR2, вышли первые двухъядерные CPU для многопроцессорных систем – AMD Opteron Dual Core.



С нашей точки зрения, количество новых технологий как раз достигло того предела, когда имеет смысл сесть и разобраться: что предлагается на рынке, за какие деньги и что потребители могут в результате получить за свои кровные.



Методика тестирования

Перед тем как перейти к анализу результатов измерений, придется изложить собственно методику, на основании которой и были получены конечные значения. Подробное описание поможет желающим повторить тесты на своих конфигурациях с целью сравнения показателей, а также во избежание возможных ошибок.



Итак, как уже отмечалось, в качестве программной тестовой платформы использовалась SQL-версия «1С:Предприятие 7.7» комплексной конфигурации, релиз 24.



Каждый из тестов запускался не менее пяти раз, два результата с наибольшим разбросом значений не учитывались. Перед каждым новым тестом все пользовательские сеансы закрывались и открывались заново, в пределах одного теста (пять запусков) выход из приложения не производился.



Такой подход позволил осуществить максимально эффективное использование возможностей всего программно-аппаратного комплекса, причем для достижения максимального уровня производительности был построен массив RAID 0 из трех дисков, на RAID-контроллере включено кэширование записи, а объем оперативной памяти выбирался с запасом, превышающим объем таблиц данных и индексов при работе в режиме SQL.



Хотя подобный режим работы RAID-контроллера (RAID 0 с кэшированием записи) для серверов БД не совсем обычен, он был выбран сознательно для минимизации влияния дисковой подсистемы, поскольку основное внимание было уделено процессорам.



Тестирование проводилось для обеих поддерживаемых программной платформой режимов – файлового (DBF) и SQL. Так как SQL-версия хорошо совместима и с файловым вариантом БД, и никакой разницы в производительности между SQL- и файловой версией самого приложения «1С:Предприятие 7.7» (в файловом режиме, релиз 24) обнаружить не удалось, во всех тестах применялась только SQL-версия платформы. Перед запуском тестов (для SQL-версии) БД и индексы загружались в оперативную память, за исключением теста по загрузке данных в БД.



Бόльшая часть тестов может быть выполнена как в монопольном (однопользовательском) режиме работы приложения с базой данных, так и в многопользовательском. Другая часть, ориентированная на сервисные функции, выполнялась только в монопольном режиме.



В нашем случае наиболее интересными являются тесты многопользовательского режима, когда аппаратные платформы довольно сильно нагружены и получают реальную возможность проявить себя «во всей красе» именно как системы, ориентированные на обслуживание большого количества пользователей.



Тесты, проводимые в многопользовательском режиме, независимо от режима самой «1С» (файловый или SQL), запускались на том же сервере в терминальной сессии. Как показывает практика, для БД объемом свыше 300 МВ это наиболее частый вариант работы пользователей и для файловой, и для SQL-версий. Не вдаваясь в подробности, укажем только на то, что такой подход позволяет нивелировать определенные «врожденные» недостатки программной платформы и обойти многие ограничения. После проведения целого ряда тестов был сделан вывод о том, что для получения адекватного результата вполне достаточно одновременного запуска 3 пользовательских сессий. Запуск тех же тестов на 5, 7 и 12 сессиях к качественному изменению значений не приводил, но существенно увеличивал время проведения испытаний. Связано это в первую очередь с подбором самих тестов для многопользовательского режима. Из тестов сознательно исключено какое-либо тестирование сетевых интерфейсов и намеренно сведено к минимуму их влияние на результаты.



Результаты испытаний сохраняют свою актуальность для БД объемом 400–2600 МВ для файлового (DBF) режима и 600–17 000 МВ – для режима SQL в ИС с 8–40 активными пользователями из 10–120 пользователей информационной системы в целом.



Все проводимые тесты можно разбить на три категории в зависимости от их назначения, а следовательно, той информации, которую мы хотим извлечь из полученных результатов.



A. Блок «сервисных» тестов. Их особенность в том, что все они запускаются только в монопольном режиме, как правило администратором, и выполняют сервисные функции относительно БД.

B. Блок тестов «узкие места». Эти тесты являются искусственными и в жизни практически не встречаются, зато позволяют прогнозировать реакцию ИС на пиковые нагрузки в режиме реальной работы. Проводятся как в монопольном, так и в многопользовательском режимах.

C. Блок тестов «производительность». В нем используются стандартные механизмы платформы «1С:Предприятие 7.7», конфигурация «Производство, Услуги, Бухгалтерия» («ПУБ»), в режиме максимальной нагрузки.

Объем предварительно сгенерированной БД в формате DBF (файловый режим) составлял около 1 GB, в формате SQL – около 1,7 GB.



Как показывает практика, все современные конфигурации для платформы «1С:Предприятие 7.7», которые рассчитаны на серьезные нагрузки и большие объемы БД, в качестве основной задействуют компонент «Оперативный учет», работающий с регистрами. К ним относятся «Торговля и Склад», «ПУБ», «Комплексная». Компонент «Бухгалтерский учет», который используется только в двух последних конфигурациях, несет на себе значительно меньшую нагрузку.



Компонент «Расчет» в данном тестировании напрямую не задействовали ввиду его редкого применения, тем не менее, определенные выводы из тестов касаются и его.



Рассмотрим тесты подробнее.



A. Блок «сервисных» тестов. Монопольный режим, DBF и SQL

1. Выгрузка БД. Представляет собой встроенный механизм создания копий БД. Стандартная операция, слабо зависящая от конфигурации и показывающая производительность самого движка «1С:Предприятие» на конкретной аппаратной платформе. При ее выполнении происходит агрегация данных из десятков и сотен взаимосвязанных таблиц в несколько таблиц/файлов и их упаковка в zip-формат. Критично быстродействие дисковой подсистемы.



2. Загрузка БД. Это встроенный механизм восстановления БД из копий. Также стандартная операция, с теми же особенностями. При ее выполнении происходит распаковка архива, восстановление структуры таблиц, заполнение таблиц данными и индексация. Критично быстродействие дисковой подсистемы и оперативной памяти.



3. Тестирование и исправление БД. Еще одна стандартная процедура, производящая тестирование целостности и в случае необходимости – исправление БД. Применяется относительно часто и отличается большой длительностью. Интенсивно нагружает и процессор, и оперативную память, и дисковую подсистему.



B. Блок тестов «узкие места». Монопольный и многопользовательский режимы, DBF и SQL

4. Специализированная обработка «Тиражирование справочников». Обработка на встроенном языке «1С:Предприятие», создающая элементы справочника максимально простой структуры – только наименования. Позволяет определить, какова производительность системы при выполнении простой операции insert в одну таблицу. Наиболее интересно падение показателей в многопользовательском режиме, так как это дает возможность оценить потерю быстродействия ИС при росте количества активных пользователей на конкретной аппаратной платформе и выявить слабое звено уже на начальном этапе.



5. Специализированная обработка «Тиражирование документов». Обработка на встроенном языке «1С:Предприятие», тиражирующая «непроверенный» документ («Приходная накладная») с заполненной «шапкой» и с одной строкой в табличной части. Он имитирует интенсивную работу с одной, зато критически важной, таблицей некоторого количества пользователей, выполняя операцию insert для нее и еще нескольких связанных таблиц одновременно. Достаточно сложный и серьезный тест, демонстрирующий в первую очередь способность аппаратной платформы обеспечить быстрый и практически одновременный доступ к таблице регистрации документов. Стоит отметить, что все документы в «1С:Предприятие 7.7» регистрируются в одной таблице, и в случае захвата ее на слишком длительное время каким-либо процессом одного пользователя может произойти отключение от БД по тайм-ауту остальных пользователей. В лучшем случае это приводит к потере всеми остальными сотрудниками компании своих несохраненных данных и переиндексации таблиц для файлового режима работы (DBF), или к тестированию и исправлению данных, или вообще к восстановлению из архивной копии – в худшем. Кроме того, этот же тест позволяет составить представление о производительности аппаратной платформы в компоненте «Расчет», так как основные операции последний выполняет с «Журналом расчетов» – таблицей, скорость доступа к которой также критична.



C. Блок тестов «производительность». Монопольный и многопользовательский режимы, DBF и SQL

6. Специализированная обработка «Тиражирование последовательности документов с проведением». Это основной тест, который показывает реальную производительность аппаратной платформы в жестких условиях и при пиковых нагрузках. Он имитирует интенсивную работу одновременно с несколькими, наиболее нагруженными и активно используемыми таблицами БД. Его результат демонстрирует комплексную производительность в доступе к связанным данным в различных таблицах (регистрах), выборе из справочников, операциях select и insert для нескольких таблиц одновременно.



Выглядит это так: копируется и проводится три документа – «Приходная накладная» (движения по Плану счетов, регистры «Взаиморасчеты поставщиков», «Обороты запасов», «Остатки запасов», «Партии запасов»), «Выпуск продукции» (движения по Плану счетов, регистры «Выпуск продукции», «Обороты запасов», «Нормативные затраты», «Производственные затраты», «Остатки запасов», «Партии запасов») и «Расходная накладная» (движения по Плану счетов, регистры «Взаиморасчеты покупателей», «Обороты запасов», «Остатки запасов», «Партии запасов»). В этой связке остается не задействованным только один регистр конфигурации – «Резервы», не являющийся нагруженным при реальной работе с системой. А теперь самое интересное: производится продукция, состоящая из 1000 комплектующих! Соответственно, столько же их и приходуется. В результате получается «трудная» рабочая ситуация, ведь для выполнения каждой операции необходимо вначале оценить остатки, затем списать партии и затраты и т. д. Еще более трудным оказывается этот тест в многопользовательской среде.



7. Восстановление последовательности с перепроведением. Тест, аналогичный предыдущему, но с использованием несколько более «скоростных» функций платформы «1С:Предприятие 7.7». Применяется при необходимости работы задним числом, когда вначале делается «откат» по документам и остаткам на дату проведения «забытого» документа, а затем происходит фактическое перепроведение всех документов, связанных в общую последовательность (для восстановления корректного учета партий товара или взаиморасчетов). Множество пользователей делает эту операцию, по крайней мере, единожды в месяц. Выполняется только в монопольном режиме.



8. Построение отчета «Взаиморасчеты». Типичный и очень часто используемый отчет по регистрам. Классический select по двум таблицам. По частоте использования уступает только отчету «Остатки товаров», который является более простым (select по одной таблице).



9. Построение отчета «Движения партий», только выполнение запроса. Типичный отчет по регистру, select по одной таблице со значительным количеством операций. В данном тесте не учитывалось время, которое тратит система для вывода на экран печатной формы. Количество строк, отбираемых запросом, – порядка 1,2 млн.



Тестируемые платформы

Вначале еще раз напомним принцип выбора платформ для тестирования. Для того чтобы иметь основание для сравнения, мы решили взять надежные и обкатанные решения от Intel и AMD. И хотя от них нет смысла ожидать звезд с неба, именно такие конфигурации можно считать самыми распространенными. А критерием для сопоставления платформ была избрана их стоимость. Этому критерию в наибольшей степени соответствовали следующие системы:



2×Intel Xeon 3,2 GHz, FSB 800 MHz, 1024 cache, DDR400, SCSI RAID;

2×AMD Opteron 246 (2,0 GHz), 1024 cache, DDR400, SCSI RAID.

В них были установлены однотипные модули RAM, SCSI RAID-контроллеры, жесткие диски, и их цена отличалась не более чем на 2–3%. По заявлениям нескольких производителей серверной техники, на момент проведения тестов это были наиболее популярные двухпроцессорные платформы. Данный тест назовем Xeon vs. Opteron.



Вторым, побочным объектом тестирования был оптимальный тип оперативной памяти для Intel Xeon. Насколько реально увеличивает производительность переход с DDR333 на DDR2400 и имеет ли смысл «платить больше»?



2×Intel Xeon 3,2 GHz MB TYAN 5360 (E7320), 2×1024 MB 2700 Registered DDR SDRAM Corsair;

2×Intel Xeon 3,2 GHz MB Supermicro X6DH8-G2, (E75201), 2×1024 MB 3200 Registered DDR2 Samsung (M393T2953BG0-CCC).

Для объективности результатов надо отметить, что две платформы отличаются не только самим типом памяти и интерфейсом, но и эффективной частотой шины памяти. Напомним, что серверная платформа от Intel для памяти DDR поддерживает эффективную частоту только 333 MHz. А платформа для DDR2 работает с эффективной частотой шины памяти в 400 MHz, что составляет ощутимую разницу. Этот тест мы назвали DDR vs. DDR2.



И наконец, третий, самый интересный элемент тестирования – двухъядерный AMD Opteron. Что нам принесло такое новшество? Как возросла производительность? И опять-таки, классический вопрос, «стоит ли оно того?» Для сравнения был взят еще и полноценный четырехпроцессорный сервер на AMD Opteron 850 (2,2 GHz), но, к нашему сожалению, провести весь цикл тестов на нем не удалось, поэтому у нас будет только один тест. Но и он оказался весьма показательным! Итого:



2×AMD Opteron 246 (2,0 GНz), 1024 cache, DDR400;

2×AMD Opteron 275 (2,2 GНz), Dual Core, 2×1024 cache, DDR400;

4×AMD Opteron 850 (2,2 GНz), 1024 cache, DDR400.

В качестве операционной системы применялась MS Windows Server 2003 Ru SP1, в качестве SQL-сервера использовался MS SQL Server 2000 SP4.



Технические характеристики тестовых систем Система Xeon SCSI DDR Xeon SCSI DDR2 400 Opteron SCSI Dual Core Opteron SCSI

Процессор 2×CPU Xeon 3,2 GНz/ 800 МHz 1024 cache 2×CPU Xeon 3,2 GНz/ 800 МHz 1024 cache box 2×Opteron 246 2,0 GНz 2×Opteron 275 2,2 GНz

ОЗУ 2×1024 MB 2700 Registered DDR SDRAM Corsair 2×1024 MB 3200 Registered DDR2 Samsung {M393T2953BG0-CCC} 4×512 MB 3200 Registered DDR SDRAM Corsair 4×512 MB 3200 Registered DDR SDRAM Corsair

Материнская плата MB TYAN 5360 (E7320) Supermicro X6DH8-G2 (E75201) MB TYAN S2882 (AMD8131+AMD8111) MB TYAN S2882 (AMD8131+AMD8111)

RAID-контроллер RAID Adaptec 2130S (RAID 0, 256 KB Stripe, Cache on) Adaptec SCSI RAID 2130/128 SLP OEM RAID Adaptec 2130S (RAID 0, 256 KB Stripe, Cache on) RAID Adaptec 2130S (RAID 0, 256 KB Stripe, Cache on)

HDD 3×Seagate Cheetah 36,6 GB U320 SCSI ST336807LC/80 pin2 (10 000) 3×Seagate Cheetah 36,6 GB U320 SCSI ST336807LC/80 pin2 (10 000) 3×Seagate Cheetah 36,6 GB U320 SCSI ST336807LC/80 pin2 (10 000) 3×Seagate Cheetah 36,6 GB U320 SCSI ST336807LC/80 pin2 (10 000)

Ориентировочная цена, $ 3836 3940 3742 6871



Серверы Supermicro на базе материнской платы H8DA8



Компания Supermicro представила сразу несколько моделей серверов, поддерживающих двухъядерные процессоры AMD Opteron. Попавшие к нам устройства имеют как пьедестальное, так и rackmount-исполнение.



Платформу на базе H8DA8 можно назвать классической из-за проверенной временем компоновки элементов, интегрированного SCSI-RAID-контроллера Adaptec AIC-7902W и применения чипсета AMD8000 (состоящего из двух мостов AMD 8131 PCI-X Tunnel и AMD 8111 I/O Hub). Все остальное также «в духе традиций» Supermicro: два порта Gigabit-Ethernet (сетевой контроллер Broadcom 5704), интегрированное графическое ядро ATI Rage XL 8 MB и четыре порта PCI-X.



В скором времени ожидаются продукты для рабочих станций класса hi-end – материнские платы H8DCE, имеющие два моста nForce4 Professional, поддерживающие технологию SLI и объем ОЗУ до 32 GB. Есть большая вероятность появления таких продуктов и в Украине, что еще раз говорит о готовности нашего рынка к подобным системам.



Сервер HP ProLiant DL585



Компания HP всегда отличалась нетрадиционными подходами к проектированию серверов. Модель DL585 имеет полностью модульную конструкцию – каждый модуль содержит один процессор AMD Opteron серии 800 и восемь слотов памяти DDR400R ECC. Следовательно, у сборщиков есть полная свобода действий по созданию как бюджетного решения с одним одноядерным CPU, так и мощнейшей системы уровня enterprise с четырьмя двухъядерными Opteron и 64 GB памяти. Аналогичным образом работает и система управления питанием – допускается установка четырех БП общей мощностью до 2 кВт.



Как и прежде, качество, удобство и функциональность серверов НР на высшем уровне, так что есть все предпосылки для популярности ProLiant DL585 и в нашей стране.



Ход тестирования и результаты

Самым простым подходом было бы опубликовать полученные диаграммы практически без пояснений, но в ряде случаев комментарии представляют дополнительный интерес. Впрочем, рассмотрим все по порядку.



A. Блок «сервисных» тестов



1. Выгрузка БД. Фактически это стандартная операция архивирования, довольно регулярно выполняемая администратором. Из ее особенностей отметим плохую распараллеливаемость задачи и потоковый характер. Проанализируем результаты в свете трех поставленных к аппаратным платформам вопросов.



Xeon vs. Opteron. На вопрос, кто лучше из долгожителей, можем сказать, что обе платформы хороши, хотя и есть совсем маленькое преимущество Xeon при работе с файловой версией, около 3%, и зато более существенное, порядка 16%, превосходство Opteron в версии SQL.



DDR vs. DDR2. Ответ на второй вопрос, какая платформа лучше, DDR333 или DDR2-400, виден невооруженным взглядом. Для файловой версии проигрыш DDR333 составил около 3%, а для SQL-версии – порядка 12%.



Dual Core. Вопрос, касающийся эффективности двухъядерных процессоров, остается открытым. Рост производительности на 4% для файловой версии и отсутствие какой-либо разницы в версии SQL. По крайней мере, результат не хуже, чем у одноядерного процессора в задаче, которая не распараллеливается.



По результатам теста можно сделать вывод, что все системы весьма успешно справились с задачей. Отметим следующее:



повышение производительности при переходе к DDR2 в SQL-версии;

быстродействие в однопоточной задаче не увеличилось.



2. Загрузка БД. Также стандартная операция, применяемая для восстановления из архива или для создания копии БД. Из особенностей – плохая распараллеливаемость задачи и частые обращения к различным сегментам памяти.



Xeon vs. Opteron. Имеем существенное преимущество Opteron при работе в файловой версии – 40% и гораздо меньше, около 10%, в SQL-версии. Данный результат вполне закономерен, так как лучшая латентность при обращении к ОЗУ у Opteron общеизвестна.



DDR vs. DDR2. Для файловой версии проигрыш DDR333 составил около 17%, а для SQL-версии – менее 7%.



Dual Core. Рост производительности на 10% для файловой версии – это довольно существенно, так как указывает на способность Dual Core Opteron даже на плохо распараллеливаемых задачах обеспечить увеличение быстродействия системы. Результат около 3% в версии SQL, вероятнее всего, можно объяснить тем, что MS SQL Server использует все возможности распараллелить задачи самостоятельно, а системы у нас двухпроцессорные.



Отметим три момента:



существенное превосходство Opteron при работе с файловой версией (40%);

повышение производительности при переходе к DDR2 в файловой версии (17%);

10%-ный рост быстродействия у Dual Core Opteron.

С оглядкой на длительность процедуры, даже небольшая в процентном отношении разница может оказаться желательной, потому как настроение администратора, восстанавливающего БД из копии в рабочее время и блокирующего функционирование всей организации, имеет обыкновение ухудшаться с каждой минутой.





3. Тестирование и исправление БД. Стандартная процедура, отличается высокой ресурсоемкостью и длительностью. Для нее характерна высокая расчетная нагрузка на процессор и частые обращения к различным сегментам памяти.



Xeon vs. Opteron. Преимущество Opteron при работе в версии SQL 36% и около 31% – в файловой версии. Предсказуемый результат, лучшие значения латентности при обращении к RAM и производительный вычислительный блок Opteron дают о себе знать.



DDR vs. DDR2. Разница не превышает 2%, выигрывает система с DDR333 (возможно, в силу более низкой латентности при случайном доступе к памяти)



Dual Core. Видим рост производительности около 27% для файловой версии и на 7% – в версии SQL. В данном случае второе ядро обеспечивает увеличение быстродействия за счет аппаратных средств даже «древним» приложениям без всякого параллелизма внутри.



Хочется обратить внимание на два момента:



хоть и несущественное (2%), но превосходство системы с классической памятью DDR (и это если учесть разницу в тактовой частоте шин, работающую не в ее пользу);

заметный рост производительности у Dual Core Opteron в файловой версии (27%).

Длительность самой процедуры заметно больше, а в сильно нагруженных ИС ее приходится выполнять намного чаще, чем восстановление из резервной копии. В первую очередь это касается тех ИС, в которых происходит отключение пользователей по тайм-ауту при захвате кем-либо таблицы Журнала документов (см. тест 5-й).



B. Блок тестов «узкие места»





4. Специализированная обработка «Тиражирование справочников». Несложный тест, интересный в первую очередь в многопользовательском режиме. Выполнялся путем последовательного (с промежутком в 2 с) запуска трех таких обработок с трех терминальных клиентов и фиксацией времени по завершению в последней из запущенных сессий.



Xeon vs. Opteron. В монопольном режиме имеем некоторое превосходство Opteron при работе в файловой и SQL-версиях – около 10%. И весьма существенное превосходство Xeon в многопользовательском режиме – порядка 110% в файловой версии и около 67% для SQL-версии. Исходя из показаний загрузки CPU, можно сделать предположение с весьма высокой долей вероятности, что в данной ситуации платформе от Intel помогают именно Hyper-Threading и высокие частоты. При увеличении потоков до 5, 7 и 12 разница уменьшалась, но по-прежнему была.



DDR vs. DDR2. Имеем в монопольном режиме рост производительности почти на 50% для файловой версии, и незначительное, всего на 10%, ее повышение для обеих версий – при переходе к DDR2.



Dual Core. Получили довольно существенный, на уровне 25% для файловой версии и около 30% (в версии SQL) прирост производительности в монопольном режиме. В многопользовательском режиме также было отмечено увеличение быстродействия на уровне 37% для файловой версии и около 8% в версии SQL. В данной задаче хоть и задействовано несколько потоков, но самая сильная сторона Dual Core Opteron, а именно удвоенная мощность вычислительного ядра, не используется по причине отсутствия вычислений.



Отметим два момента:



однозначное и безоговорочное превосходство технологий Intel в данном тесте, особенно ярко проявляющееся в многопоточной среде, – до 110%;

вновь наблюдаемый, и существенный, рост производительности для Dual Core Opteron.

Данный результат наиболее интересен в контексте развития технологии Intel Hyper-Threading. Для предыдущего поколения процессоров Xeon такого увеличения быстродействия не наблюдалось. Скорее наоборот – происходило замедление работы в большинстве испытаний. Это стало поводом для проведения ряда дополнительных тестов различных систем на основе Pentium 4 и Xeon с частотами от 2,8 GHz до 3,4 GHz, с результатами которых в виде выводов можно ознакомиться в конце статьи.







5. Специализированная обработка «Тиражирование документов». Технология запуска теста такая же, как и в предыдущем тесте. Здесь есть результаты имевшегося «под рукой» четырехпроцессорного сервера на Opteron 850.



Xeon vs. Opteron. Превосходство Opteron при работе в файловой и SQL-версиях – около 30% в монопольном режиме и совершенно противоположная ситуация, а именно превосходство Xeon приблизительно на те же 30%, в многопользовательском режиме.



DDR vs. DDR2. В монопольном режиме увеличение производительности на 6% для файловой версии, и на 24% – для SQL-версии при переходе к DDR2. В многопользовательском режиме прирост около 20% в файловой и SQL-версиях для DDR2. Весьма неплохо.



Dual Core. В монопольном режиме производительность повысилась на 12% для файловой версии и на 27% для версии SQL. Результат хороший, учитывая однопоточность теста и отсутствие серьезной вычислительной нагрузки. В многопользовательском режиме быстродействие возросло приблизительно на 80% как для SQL-, так и для файловой версии. Замечательный результат! Но в данной ситуации более интересен другой момент – равная, с точностью до погрешности измерений, производительность четырехпроцессорного сервера и двухпроцессорного сервера с Dual Core.



Здесь интересны три момента:



хорошие показатели для системы с DDR2 для SQL-версии;

рост производительности для Dual Core Opteron, особенно в многопользовательском режиме;

совпадение результатов для четырехпроцессорного Opteron 850 и двухпроцессорного Dual Core.

C. Блок тестов «производительность»





6. Специализированная обработка «Тиражирование последовательности документов с проведением». Как уже говорилось, это самый «жесткий» тест. Он интересен в монопольном режиме, так как демонстрирует производительность системы при проведении сложных документов или в режиме импорта данных из другой БД. Еще более важен он в многопользовательском режиме, потому что показывает способность системы справиться с множественными запросами к различным связанным таблицам одновременно. При тестировании в многопользовательском режиме применялась следующая методология: в первой и второй пользовательских сессиях запускался отчет «Движения партий», который очень интенсивно работает с регистром «Партии запасов» – активно задействованным в проведении всех тиражируемых документов. А в третьей пользовательской сессии запускалась сама обработка. Таким образом, удалось достичь «наибольшего уровня помех» для выполняющейся обработки. К сожалению, одновременно обработать три потока в трех пользовательских системах не смогла до конца ни одна из тестируемых аппаратных платформ.



Xeon vs. Opteron. В монопольном режиме превосходство Opteron при работе в SQL-версии составляет около 90%, а в файловой версии – около 6%. Более ровная ситуация в многопользовательском режиме – порядка 26% в файловой версии и около 22% для SQL-версии. Несколько неожиданный результат, поскольку платформе от Intel не помогла ни технология Hyper-Threading, ни высокие частоты. Объясняется эта ситуация опять-таки лучшей латентностью при обращениях к оперативной памяти, что оказалось важнее многопоточности при большом количестве одновременных запросов к различным таблицам с данными.



DDR vs. DDR2. Имеем в монопольном режиме рост производительности в 2% для файловой версии, и увеличение быстродействия более чем на 60% в SQL-версии. В многопользовательском режиме этот показатель для файловой версии – 12%, для SQL-версии – 48%. Еще одна приятная неожиданность.



Dual Core. Прирост производительности в монопольном режиме составляет 8% для файловой версии и 116% в версии SQL, в многопользовательском – на уровне 22% для файловой версии и те же 116% – для SQL.



Замечательный результат, в этом тесте новая разработка компании AMD проявила все свои возможности. В хорошо распараллеливаемой задаче, да еще с мощной вычислительной нагрузкой полученные показатели весьма и весьма впечатляющи!



Итак, мы имеем:



почти равную производительность всех систем в монопольном режиме, файловая версия;

очень существенный рост быстродействия в системах на Xeon с DDR2;

практически удвоение производительности в системах с Dual Core Opteron в SQL-варианте.

Абсолютно все результаты этого теста более чем интересны. По крайней мере, их можно воспринимать как знаковые всем, у кого есть проблемы с производительностью аппаратных систем. Особо подчеркнем показатели Xeon с DDR2 и Dual Core Opteron, для обеих – в SQL-режиме.





7. Восстановление последовательности с перепроведением. По своей сути этот тест отдаленно напоминает предыдущий. Особо обратим внимание на то, что он позволяет оценить производительность системы в режиме обмена данными при использовании компонента «Управление распределенными базами данных». Выполняется только в монопольном режиме.



Xeon vs. Opteron. Opteron при работе в файловой и SQL-версиях показал на 5% большую производительность.



DDR vs. DDR2. В файловой версии на 3% быстрее оказалась система с DDR333, а в SQL-версии – на 5% быстрее DDR2.



Dual Core. Двухъядерный процессор вновь продемонстрировал способность ускорять выполнение одного потока инструкций на аппаратном уровне – в файловой версии на 23%, а в SQL-версии – на 10%. И хотя результат в SQL-версии соответствует разнице частот между 246-й и 275-й моделями, в столь хорошую масштабируемость по частоте процессора от AMD трудно поверить – наверняка не обошлось без второго ядра.



Ну что ж, ничего принципиально нового мы не увидели.







8. Построение отчета «Взаиморасчеты». Тест запускался по такой же методике, что и тест 4.



Xeon vs. Opteron. В монопольном режиме Opteron в файловой и SQL-версиях справляется на 10% быстрее. В многопользовательском Opteron на 5% медленнее файловой версии и на 10% быстрее в SQL.



DDR vs. DDR2. Имеем в монопольном режиме рост производительности на 5% для SQL-версии и падение этого показателя на 25% в файловой версии. В многопользовательском режиме результат аналогичен – повышение производительности для SQL-версии на 9% и падение на 8% для файловой. Видимо, сказывается сравнительно высокая латентность при обращении к оперативной памяти для системы с DDR2.



Dual Core. В монопольном прирост практически отсутствует, зато в многопользовательском режиме он составляет около 50% для файловой версии и почти 80% – в SQL. Очень и очень неплохо! И опять – в хорошо распараллеливающейся задаче с расчетной нагрузкой.



Кратко подытожим:



очевидная выигрышная взаимосвязь между DDR2 и SQL;

существенный прирост производительности в системах с Dual Core Opteron;

практически удвоение быстродействия в системах с Dual Core Opteron в многопользовательском режиме.

Снова видим знакомую картину: хорошие показатели системы на DDR2 в SQL-варианте работы и существенный подъем производительности в многопользовательском режиме для Dual Core Opteron.





9. Построение отчета «Движение партий», только выполнение запроса.



Тест запускался исключительно в монопольном режиме, он демонстрирует «чистую» системную мощность при выполнении запроса.



Xeon vs. Opteron. Opteron в файловой версии имеет преимущество 22% и в SQL-версии – 18%.



DDR vs. DDR2. Наблюдаем однозначный рост производительности на 20% как для файловой, так и для SQL-версий для системы с DDR2. Сказывается потоковость операции.



Dual Core. Быстродействие возрастает до 20% для файловой и SQL-версий. Весьма неплохой результат.



Отметим два момента:



для потоковых операций DDR2 в самом деле подходит лучше, чем DDR для систем на базе Xeon;

Dual Core Opteron демонстрирует прирост производительности, хоть и не в два раза.

Обращает на себя внимание «солидарность» результатов двух последних тестов.



Выводы

Проведенные измерения еще раз показали несостоятельность «извечного» противопоставления – Xeon vs. Opteron. В одних тестах побеждает одна архитектура, в остальных – другая. Для того чтобы конкретизировать область сравнения, можно сказать, что акцент с противостояния процессоров сместился на соперничество аппаратных платформ.



Если оценивать исключительно ценовой фактор и сравнивать системы, максимально близкие по стоимости, то вывод очевиден: на данный момент, с одной стороны, целесообразнее приобретение системы на AMD Opteron, которая будет иметь несколько большую производительность, чем аналогичная на платформе Intel Xeon. Это заметно прежде всего по тестам группы А и группы С. С другой стороны, тот же процессор Intel Xeon, но на новой платформе проявил себя не хуже AMD Opteron, особенно при работе с SQL-версией «1С:Предприятие 7.7».



Есть неприятный момент, который автор не может не отметить. Это потеря отклика на срок до десяти секунд в системах на платформе Intel Xeon при 100%-ной загрузке всех логических процессоров. Как следствие, при запуске терминальной сессии на другом сервере и использовании загруженного на 100% SQL-сервера происходили отключения пользователей от БД по тайм-ауту. Крайне неприятная ситуация, единственным способом выхода из которой является принудительное увеличение времени ожидания отклика системы. У систем же на платформе AMD Opteron потери отклика более чем на 1–2 секунды не наблюдалось ни разу, да и частота возникновения этих ситуаций была на порядок ниже.



Выше мы обещали вернуться к вопросу об эффективности технологии Hyper-Threading. Можно сказать однозначно, что по сравнению с предыдущей ее реализацией в современных чипах она существенно возросла. В то же время эффективность этой технологии довольно сильно зависит от частоты, на которой работает процессор. Так, для систем с частотой CPU 2,8 GHz прирост производительности при включении Hyper-Threading был заметно меньше, чем для систем с частотой CPU 3,2 GHz. Еще больший эффект технологии на процессоре Intel Pentium 4 561 (1 MB L2 caсhе, 3,6 GHz). Видимо, при переключении между логическими процессорами имеются потери, а при росте частоты их влияние уменьшается.



Подытожим: если речь идет о «1С:Предприятие 7.7», на данный момент в Украине можно купить 2-х процессорный сервер на базе AMD Opteron, который с весьма высокой вероятностью окажется более производительным, чем близкий по цене двухпроцессорный сервер на Intel Xeon. Но это ответ скорее «финансовый», и ситуация вполне может измениться.



DDR vs. DDR2. Весьма интересный вопрос. Для начала напомним, что системы с DDR имеют шину с частотой 333 МНz, а с DDR2 – 400 МНz, что уже само по себе может обеспечить рост производительности на некоторых операциях до 20%.



Кроме того, физически ячейки памяти в микросхемах работают на частоте 166 МНz для DDR333 и на частоте 100 МНz для DDR2-400. С учетом разницы физических частот вполне возможны ситуации падения производительности из-за большей латентности. А пакет «1С:Предприятие 7.7» весьма критичен к этому параметру. Поэтому значимыми будем считать результаты, в которых наблюдается повышение быстродействия, по крайней мере на 10%.



Что же мы получили? В большинстве случаев система с DDR2 продемонстрировала лучшую производительность, чем система с DDR. Более того, чем больше была реальная нагрузка на оперативную память и чем более потоковыми были операции, тем лучшие результаты показывала система с DDR2. Особенно впечатляющи ее показатели в самом сложном и тяжелом 6-м тесте (Специализированная обработка «Тиражирование последовательности документов с проведением») – до 60% в варианте SQL! Также подтверждают верность выбранного Intel пути результаты 4-го, 5-го, 8-го и 9-го тестов. В то же время есть и результаты, не оправдывающие дополнительных затрат на новую платформу. Поэтому:



для платформы Intel Xeon использование DDR2 оправдано с технологической точки зрения и в общем случае не приводит к ухудшению результатов, а для определенных типов задач обеспечивает существенное возрастание производительности;

для тех, кто использует файловую версию «1С:Предприятие 7.7» при сравнительно небольшом количестве активных пользователей, вряд ли будет целесообразным покупать систему с DDR2. Для тех же, у кого имеется SQL-версия с большим количеством пользователей и БД свыше 1 GB, системы на DDR2 можно смело рекомендовать – прирост производительности наверняка превзойдет увеличение стоимости системы.

И наконец, главный герой – Dual Core Opteron. Совершенно особый случай. Вначале вспомним, что физически частота работы Opteron 275 – 2,2 GHz, а Opteron 246 – 2,0 GHz, посему в зачет будем брать только результаты, которые демонстрируют увеличение производительности более чем на 6–8%. Это тесты 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й и 9-й. Причем наибольший прирост, вплоть до удвоения, фиксировался в самых нагруженных тестах, которые к тому же хорошо распараллеливаются, – 6-й и 8-й. Стоит обратить внимание на два момента: практически идентичный результат с полноценным четырехпроцессорным сервером на Opteron 850 и удвоение производительности во все том же, самом сложном и трудном, 6-м тесте. Ну и напоследок вспомним о ценовом факторе. Подведем итоги.



1. Вслед за ПК с двухъядерными процессорами пользователи получили в свое распоряжение многопроцессорные системы на базе двухъядерных CPU. AMD Opteron Dual Core открыл новую эру массовых многопроцессорных многоядерных серверов.



2. Можно смело сказать, что процессор этот удачный, в данном случае AMD оправдала надежды пользователей в полной мере. Системы на его базе показывают просто великолепные результаты в тех задачах, которые хорошо распараллеливаются. И вполне приемлемые – в тех, которые распараллеливаются плохо (тут уж вопросы скорее к самой архитектуре «1С:Предприятие 7.7»). Уже тот факт, что результат ни в одном тесте не ухудшился, как это было на момент появления технологии Hyper-Threading, очень и очень радует.



3. Система хорошо адаптируется к имеющемуся программному обеспечению и полностью совместима с аппаратным. Особо хочется отметить, что для достижения оптимального соотношения цена/производительность в серверах с Opteron Dual Core необходимо обеспечить приемлемое соотношение производительность/надежность для дисковой подсистемы. И для этого стоит использовать накопители HDD с интерфейсом SCSI. Сможет ли изменить ситуацию SATA2 с поддержкой NCQ? Время покажет.



4. Системы класса Opteron Dual Core с учетом цены самого CPU имеет смысл рассматривать скорее как альтернативу по производительности четырехпроцессорным системам, чем двухпроцессорным. Они могут проявить себя только в очень сильно нагруженных ИС, с множеством пользователей (более 20) и БД больших объемов (свыше 2 GB). В то же время по цене полноценный четырехпроцессорный сервер и двухпроцессорный Dual Core несопоставимы. Можно сказать, что «за почти двухпроцессорные деньги» можно получить «почти четырехпроцессорный сервер».



Проведя весь набор тестов, мы в очередной раз подтвердили, что даже в пределах одного приложения, являющегося разработкой десятилетней давности, можно оценить преимущества и недостатки практически любой современной аппаратной технологии. Причем трудно однозначно определить, достоинство это или недостаток «1С:Предприятие 7.7». По крайней мере, с точки зрения тех, кто вложил средства в разработку ИС на этой программной платформе, ее долгожительство – явное преимущество. Поэтому вопрос выбора по-прежнему успешно решается только старым добрым способом – попробовать ее на своих реальных задачах. А на что обращать внимание и какие результаты можно ожидать, надеемся, и помог прояснить данный материал.



Редакция благодарит компанию Entry за предоставленные платформы и помощь в организации и проведении тестирования

---

Я так и чувствовал все время:

http://news.bigmir.net/index/30/589799/

Что признание тебя "чернобыльцем" только влечет за собой комплекс жертвы.





"У людей развилось парализующее их чувство обреченности, поскольку они считают, что подвергаются гораздо более существенному риску, чем есть на самом деле, а это ведет к росту среди них наркомании и алкоголизма, незащищенного секса и безработицы", - заявил доктор Фред Меттлер (Fred A. Mettler), возглавляющий группу экспертов, изучающих медицинские последствия аварии в рамках "Чернобыльского форума" - исследовательской группы, в которую входят представители специализированных органов ООН и стран, пострадавших от катастрофы.



Единственное конкретное медицинское последствие, обнаруженное в регионе, это рост заболеваемости раком щитовидной железы среди людей, которые в момент аварии были молоды и употребляли зараженное молоко от коров, питавшихся травой, отравленной радиоактивным йодом, распространившимся в результате взрыва реактора. Радиоактивный йод, имеющий малый период распада, накапливается в щитовидной железе. Поскольку болезнь эта излечима, лишь 9 человек из 2000 заболевших умерли.





"Широко распространенная система чернобыльских льгот привела к тому, что население живет, надеясь на прямую и долгосрочную финансовую помощь и рассчитывая на предоставляемые льготы, что подрывает способность отдельных людей и общества самостоятельно решать свои экономические и социальные проблемы", - к такому выводу приходят авторы данного отчета.

---

В офисе работает чувак, голос которого, когда он пришел, мне показался излишне писклявым, почти женским.

Сейчас слушал - нормальный голос, не писклявый.

Это объективно голос изменился, или я притерпелся? Если последнее, то не изменился ли голос у меня самого? И вообще, как это возможно отследить, кроме конечно как иметь "фотографии" голоса в разные возрасты.

---

Итальянцы жгут

http://news.bigmir.net/index/27/589776/



Выбор места крещения был не случаен. Украинский футболист проживает с семьей на вилле в городке Блевио, расположенном на другом берегу Комо, прямо напротив Черноббио.

---

Понравились картинки

http://www.webpark.ru/comments.php?id=9155

---

Как сделать себя экстравагантным

Это повесили у нас на кухне:

Типа сделайте себе и другим настроение лучше с помощью маленьких мистификаций.

=================

Как сделать себя экстравагантным.

1. Припаркуйте машину на оживленной автостраде, выставьте в окно фен для волос навстречу движению машин. Вы увидите, как они замедляют скорость.

2. Позвоните куда-нибудь, где вас очень хорошо знают, и спросите самого себя, не изменяя при этом голоса.

3. Если кто-то вас просит что-то сделать, спросите: "Вам с кетчупом?"

4. Уговорите ваших коллег по работе попрыгать вместе с вами на стульях вокруг переговорного стола.

5. Изображайте бешеный страх перед степлерами.

6. На работе насыпьте кофе без кофеина в соответствующую банку, в течение трех недель периодически пополняйте запасы. Затем, когда все сотрудники отвыкнут от кофеина, замените этот кофе на обычный.

7. Отправляя почтовый денежный перевод, в графе для сообщений напишите: "За сексуальные услуги".

8. На каждую фразу вашего собеседника отвечайте: "Это тебе так кажется".

9. В конце каждой вашей фразы произносите: "Согласно пророчеству".

10. Принесите на работу колонки и подключите их к компьютеру. Запустите какую-нибудь порнографическую игрушку с соответствующими звуками, а в ответ на замечания коллег внушительным тоном попросите их не отвлекать вас от работы.

11. Когда пишете, не употребляйте заглавных букв и знаков препинания.

12. По возможности бегите вприпрыжку, вместо того чтобы просто идти.

13. Спрашивайте у людей, какого они пола, а когда получите ответ, начинайте истерически смеяться.

14. Позвоните в службу доставки обедов и скажите, что у вас нужно забрать грязную посуду.

15. Подпевайте певцам в опере.

16. Пойдите на вечер поэзии и так ненавязчиво поинтересуйтесь, почему в стихах нет рифмы.

17.. Скажите своему начальнику: "Голоса у меня в голове мне не мешают. Но вот голоса у ТЕБЯ в голове меня очень сильно раздражают!"

18. Отправляйте по сети сообщения коллегам с подробным описанием того, что вы делаете. Например: "Если что, я в сортире, в третьей кабинке".

19. Обнесите свое рабочее место сеткой от комаров и весь день крутите кассету с музыкой джунглей.

20. Дней за 5 до выполнения п.19 скажите коллеге, пригласившего вас на вечеринку, что уровень этого общества вас не устраивает.

21. Взяв деньги из банкомата, кричите: "Ура! Я опять выиграл!! Уже третий раз за неделю!!!"

22. Покидая зоопарк, бегите и кричите: "Спасайтесь, тигры убежали!"

23. Вычислите магазин, в котором покупает одежду ваш начальник, купите себе точно такую же и каждый день надевайте на работу то, в чем был ваш начальник накануне. Это особенно эффективно, если ваш начальник - противоположного с вами пола.

---

Аськин лог. Имена изменены.

он



Не услышал вчера ответа на вопрос "Вокруг какой идеи собираемся объединять Украину (Россию, Свазиленд, Буркина-Фасо, Королевсто Арнора и Гондора)". Жаль. .

.

.

я

Ну я уж не знаю почему уровень ксенофобии зашкаливает. И как ее уменьшить. Вот в таилагде например если хочешь на госслужбу устриться, то нужно от года до двух побыть в буддистском монастыре..

Можно было бы в обязательном порядке проводить лотерею между гражданами всех стран достигших половозрелости - на 2 года в другую страну. Возможно это кого-то от чего-то излечит..

Такой себе институт перманентных заложников в добавок. Можно было бы договориться на уровне ООН.

Массонско-Иллюминатские ложи в принципе ведь в силах будут провернуть такую операцию?







02.09.2005 11:50:48, я

озадачился?



02.09.2005 11:51:56, я

по-моему клевая идея... Нужно будет этому режисеру, который 7 млрд баков собирает на обучение всех в мире искусству медитации потратить их потом на мою идею



02.09.2005 11:52:41, он

да ни капли. что есть ксенофобия? китайцы ксенофобы - данифига. хотя могут вполне себе позволить не дружить ни с кем ни против кого



02.09.2005 11:55:10, я

э.. и что?



02.09.2005 11:56:37, он

то, что вполне можно жить не поливая соседей дерьмом, не спрашивая их совета и не пляша под их дудку.



02.09.2005 11:59:58, я

Да, согласен, как они этого достигли?

Меня например одинаково убивает и пиндософобия муя, и русофобия того полудука, ссылка на которого Лошатка давала.

Как преодолеть - не знаю. поместить их обоих в виварий, и дать перечинный ножик? Врядли конструктивно.

Подождать пока сами умрут, надеясь, что они не успеют привить свою ксенофобию своим детям?



02.09.2005 12:01:03, он

Вот об этом я в субже и спрашиваю. Как их объединить н едавая каждому по 10 лет без права переписки. Идею мне, идею



02.09.2005 12:09:24, я

я не знаю.

я тут сам как рыба об лед. Ведь с другой стороны - что они мне мешают развивать мой творческий потенциал? Мешают только постольку, поскольку у меня эддикшен на форумы, и я не могу пройти мимо их ксенофобии. Но ведь достаточно держать себя в руках.



товарищ пшолты, скажем за то, что это просто решится со временем - то есть эти вымрут естественной смертью, а реалии жизни новых поколений будут такими что ксенофобии будет меньше.



Товарищ граф настивает на том, что изменить человека можно только в детстве, потом он выступает какэклетичная застывшая глыба различных противориечивых мнений и жизненных ценностей, но которые во взорслом состоянии практически не меняются.



Мне хочется надеятся, или верить, и дума, небезосновательно, что человек может меняться в любом возрасте, в конце концов в начале эры-то крестились взрослые люди, а не младенцы. И в любом возрасте человек может накопить достаточную сумму маленьких экспириенсов, которые в конце концов приведут к бифуркации, и заставят его измениться, Но универсально программы, которая бы была применима к каждому у меня нет.



Возможно что привенитивное проживание в довольно молодом возрасте в другой стране научило бы их, что по ту сторону границы живут не первобытные чудовища?



02.09.2005 12:18:55, я

а что, у тебя есть какие-то наброски?



02.09.2005 12:20:52, он

нет. я ваше не понимаю, что они творят. мало того, я не понимаю, как в современных условиях, надо строить систему.

кроме того, что отгородится железным зановесам и развесить для начала на столбах гаишников, налоговиков, работников паспортных столов и сотрудников йехи масквы. но это не наш метод



02.09.2005 12:23:40, я

угу... можно еще эммигрировать в западную сахару или пустыню гоби, и жить натуральных хозяйством.

у меня вот например есть документ:

АГРЕССИЯ В АРХАИЧЕСКИХ ОБЩЕСТВАХ

"Предлагаемая работа посвящена анализу факторов, влияющих на частоту межобщинных агрессивных столкновений у охотников-собирателей полупустынь. В качестве объектов сравнения нами выбраны: бушмены "пустыни" Калахари (Калахари не является пустыней в строгом смысле слова, о чем мы будем говорить далее), аборигены центральной Австралии и нумик-язычные (шошоноязычные) индейцы "Большого Бассейна" США.

Тема исследования агрессии у человека современного вида является безусловно актуальной. Деструктивные аспекты этой тенденции человеческого поведения составляют одну из основных проблем, стоящих перед правительствами множества стран, равно как и перед международным сообществом в целом. Достаточно вспомнить, например, конфликты во Вьетнаме, Эфиопии, Эритрее, Сомали, Афганистане, Кампучии, Руанде, Боснии, Абхазии, Приднестровье, Чечне, Анголе, Либерии, Сьерра-Леоне и т.д; этот список можно было бы значительно расширить.

"



только я его еще не читал



02.09.2005 12:24:33, он

ага. один дом засрали - в другой переедем.



02.09.2005 12:26:56, я

ну получается так. Не ходить же. не увещевать его. Дорогой друг бендера, не нужно говорить так плохо о русских, они наши братья, и вообще все братья. Твоя печень, если только не побита циррозом, может прижиться в теле любого негра и еврея.



02.09.2005 12:28:25, я

вроде бы все принципы уже открыты - будь свободен до тех пор, пока твоя свобода не нарушает свободу других, ненависть порождает только ненависть, но все равно, как об стенку горохом



02.09.2005 12:28:51, он

вооооот. нада ему идею дать, шоб он сам осознал.



02.09.2005 12:31:10, я

есть еще одна идея - ты в курсе, сам недавно говорил, что в совместном деле пыхатость (быстро слово на русском не подберу, про поляков был первоначальноразговор) и т.п. улетают как шелуха.

Собрать всех в один загон, и заставить строить вавилонскую башню...

В смысле не заставить, а чтобы они все сами захотели



02.09.2005 12:32:34, он

Идея это и есть вавилонская башня. Как мотивировать? Иначе война нужна. Отечественная. С супостатом-людоедом, не меньше



02.09.2005 12:34:04, я

угу...

Ну идеей было бы например забросить человека в дальний космос - колонизировать какую-то бланеду.. Это как раз прямая аналогия башне. Ну, или пригласить товарищей Чужих



02.09.2005 12:36:21, он

Смысла нет. Для чего колонизировать? Угроз этой планете нет, холодильник полный, по телевизору сериал, за окном не стреляют.



02.09.2005 12:37:59, я

хм... Но ведь занимаются же люди торчеством зачем-то. Пишут Бойцовский Клуб.

Идут там арктику покорять или Гималаи, зачем-то они все это делают?



02.09.2005 12:40:11, он

это единицы. а нужны массы.



02.09.2005 12:42:49, я

Ну вот и хуй его знает как.

Организовать пропагандисткую акцию под лозунгами, типа "Кто не покорил Гималая, тот Чмо"(ну это так, чтобы массам было понятно) - так у половины возникнет оскомина.

И они организуют кружок под лозунгом "Наши прадеды не лазили по гималаям, и удачно вертели на хую полмира, поэтому и мы не будем"

===

ужыс один



02.09.2005 12:43:23, он

хм... "Тропа пидоров"?



02.09.2005 12:43:38, я

какая тропа? я не в курсе



02.09.2005 12:45:30, он

это знакомый начфиз, когда его заебало, что бойцы в чайную через поле стадиона ходят, аж тропинку протоптали, и когда наряды и пиздюли не помогли такую табличку рядом с тропой воткнул.



02.09.2005 12:45:46, я

)



02.09.2005 12:47:51, я

Так ведь найдутся же и пидары, которые сразу завопят о том, что их притесняют.



02.09.2005 12:48:01, я

и сегрегируют для них тропинки



02.09.2005 12:52:10, он

в армии пидараф нет



02.09.2005 12:53:07, я

э... тогда что - сделать из человечества армию. Как у Хайнлайна, и давать гражданские права только втеренам-отставникам



02.09.2005 12:56:42, он

ошибаешься. у хайнлайна не делали армию из человечества, а разница в правах у служившего и неслужившего была только одна - право избирать и быть избранным. в остальном равноправие



02.09.2005 12:58:52, я

да, я помню.

Только он показывал армию уже во время войны. с жуками. с общим врагом. А как они там жили без него - тему не раскрывает.



02.09.2005 12:59:32, я

Но это метод, или не метод? хотя бы гипотетический?



06:08, он

так же... первая сцена, в школе, где препод объясняет устройство общества - довоенная



07:07, я

ну да, он объясняет как и товарщ капанелла про сферического коня в вакууме. А потом уже действие разворачивается с реальными героями, которые взаимодействуют и воюют с жуками



08:46, он

не. он там даже экскурс дает. про путц рассказывает, и прямо говорит, чт такая система уже не одно десятилетие



14:07, я

ну может, не помню уже...



21:49, я

все равно не верится, что система может быть статичной. Такие империи казалось бы непокобелимые рушились от нашествия варваров, которые отставали в технологическом плане.

Правда там у него власть канлера распространяется на всю землю и ее космофлот...



23:51, он

надо искусственно обеспечивать динамику, и даже провацировать некоторую внутреннюю напряженность. как Штаты. это сплачивает.

однако Штаты едины только перед внешним врагом.

Японцы, СССР, ирак, террористы, афганистан, опять ирак... от так то.



28:42, я

Ну вот хорошо. Попробуем обеспечить динамику. возьмем одного Львовского и одного Донецкого пассионария, и... и что мы с ними сделаем? Пошлем в Ирак обеспечивать мир и стабильность и демократические выборы, или что?



31:03, я

в 11 классе всех проводить через опеределение уровня ксенофобии пардон пассионарности, который будет служить критерием для выбора профессии или чего именно?



31:26, я

лажа какая-то получается



31:34, он

скажем, что самый страшный враг это москаль. и получим типичную порошковую металлургию. . давим извне (пусть это давление лишь в головах граждан) - получаем из отдельныс частиц монолит



36:19, я

не выйдет нифига. По крайней мере не у нас в стране. Скажешь одному что враг это москаль, он запрыгает от радости. а второй скажет постой, постой, это чтоже, этож наши братья...

===

но даже если сказать что враг это э...э... румын, предположим.

Ну вот все такие объединились, достигли небывалых высот в промышленном роизводстве и других постиндустриальных сферах, и тут увидели, что уровень ксенофобии остался прежним, руки так сказать окрепли, остается реализовать эту крепость. Так? И здравствуй беспощадная украинско-румынская война за выход к братьям Болгарам.



37:19, я

Ладно, Вов, нужно к клиенту ехать..





37:33, я

Плюну на все и уйду в монастырь.



37:40, он

зависит от времени воздействия, качества воздействия, интенсивности, etc. Поверело ж большинство, что все беды СССР от самой СССР.

Удачи

---

Когда-то и я их курил

http://news.bigmir.net/index/1/589438/

---

People of this country very likes caviar. There are many places, named "Кав'ярня", where any person can eat some.

---

Астерикс без Обеликса

---

В Мукачево я видел

Или кафе или бар, или что там еще было, на котором была надпись - типа название:

"Flam'n'go"

Кто-то сказал, что мол - называлось раньше "Фламинго, а потом буква отвалилась. А по-моему была бы романтичнее другая история - что название означает "Флам энд гоу" - типа "загорись и ступай".

---

история цен на золото

http://www.kitco.com/charts/livegoldnewyork.html

и платину:

http://www.kitco.com/charts/liveplatinum.html

---

История Цена на Золото:

http://www.kitco.com/charts/livegoldnewyork.html

Есть за разные периоды.

---

АйТи-Акселерация

Приехала Жанка из Москвы. Проинвентаризировала все, что осталось или поменялось за время ее отсутствия. Неудовлетворилась компьютерными играми, которые оказались в наличии. В результате мне была адресована просьба - научить ее создавать игры. Ну то есть она сама хочет писать игры. Аргументы, что для этого сначала нужно закончить школу, а потом институт - не прокатили.

В принципе я не настаивал - самого заинтересовала проблема. Если есть всякие СДК и визуальные редакторы уровней и сценарий игр, то в прицнципе, разве найдется среи всего разнообразия какого-нить шарового визуального (желательно) движка для игрухи, чтобы мог разобраться 9-ти летний ребенок.

Подсказали пока вот это:

http://www.3dnews.ru/reviews/games/colobot/

Правда не так просто как я надеялся, но вдруг это окажется ей интересным. Нужно будет достать компакт с инсталляхой

---

Unaddiction day

==

We are independent of our old addictions now. Congratulation!

---

Нашел сервис, достаточно быстрый, хранит фотки без потери качества, а показывает пожа

http://www.flickr.com/



http://www.flickr.com/photos/59328306@N00/